Alsnog vergunning voor al verwijderde grondwal in Hulshorst

Een grondwal met daarop begroeiing mag worden verwijderd van een perceel aan de Harderwijkerweg in Hulshorst. Een ingediend bezwaarschrift wordt ongegrond verklaard door het Nunspeetse college van burgemeester en wethouders dat daarmee het advies overneemt van de commissie bezwaarschriften.

Wijnand Kooijmans

Volgens de indiener van het bezwaarschrift zijn de gronden mede bestemd voor het behoud, het herstel en de bescherming van het Gelders Natuurnetwerk. Om die reden had de vergunning niet mogen worden afgegeven. 

Ook vindt hij dat een onjuiste afweging door de gemeente is gemaakt. Het verwijderen van de grondwal wordt in strijd genoemd met een overeenkomst tussen de indiener van het bezwaarschrift en de voormalige eigenaar van het perceel. Ook wordt door hem geluidsoverlast aangevoerd en is volgens hem de grondwal noodzakelijk om een camping of sportterrein te mogen beheren. Het verwijderen van de grondwal heeft bovendien een negatief effect gehad op (beschermde) diersoorten. Tot slot wordt door bezwaarde aangegeven dat de vergunning niet had mogen worden afgegeven omdat de grondwal al was verwijderend.

De grondwal is in het verleden aangelegd ter afscherming van het recreatieve gebruik van het perceel ten opzichte van de twee naastgelegen woonpercelen in het aansluitend bosgebied. Het perceel van het betreffende recreatieterrein loopt vanaf de Harderwijkerweg tot aan de zoom van het bosgebied.

De commissie bezwaarschriften is van mening dat het college juist heeft gehandeld door de vergunning alsnog te verlenen. Onder meer is onderzoek gedaan door een ecologisch bureau dat tot de conclusie kwam dat er geen belemmeringen bestaan voor het verwijderen van de aardewal met begroeiing. Wel moet de gemeente het gestelde rond de stikstofberekening beter motiveren waarom geen onderzoek naar stikstof nodig was.