Toekomst Jan Bakker blijft onzeker

16 februari 2026 om 10:43

‘Pak de olijftak die burgerlid Jan Bakker van de monumentencommissie heeft uitgegooid door als wethouder een gesprek met hem aan te gaan.' Die oproep deed raadslid Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) tijdens de raadscommissie algemeen bestuur. 

Een oproep die wordt gedeeld door de overige fracties, de SGP uitgezonderd. Gerrit Polinder (SGP) vindt namens zijn fractievoorzitter Harm Jan Polinder dat tot ontslag moet worden overgegaan.

Het is een kwestie waarin de meerderheid van de raad zich kritisch opstelt richting het college. Onder meer omdat volgens hen wethouder Jaap Groothuis een mediationtraject heeft afgeslagen. De wethouder zelf vindt dat hij bestuurlijk geen rol speelt in zo'n traject omdat het gaat om de monumentencommissie zelf.

Hij zegt een gesprek met Bakker zelf best te willen voeren. Een afspraak daarover is door hem niet afgezegd. Ook burgemeester Céline Blom is bereid met Bakker in gesprek te gaan. Ze vindt dat het nu een zaak is waarin alleen maar slachtoffers zijn te betreuren. Ze verwerpt de kritiek dat het college de indruk wekt onfeilbaar te zijn. Ze wijst op het bestaan van een reflectie-document waarin het college erkent fouten te hebben gemaakt.
Bakker zelf heeft aangegeven alle juridische procedures rond de kwestie stop te willen zetten, onder voorwaarde dat er een gesprek plaatsvindt. De hardste kritiek in deze kwestie komt van Sander Kouwenberg. Hij verwijt het college eigen glazen in te blijven gooien. Het optreden van het college ziet hij als een openlijke executie van Bakker door de lokale overheid. Hij pleit voor het opschorten van de schorsing van Bakker als lid van de commissie waarin hij zat en volledig eerherstel.

Het college wil een besluit over de toekomst van Bakker overlaten aan de raad. Die ziet liever dat het college zelf met een standpunt komt. Buiten de SGP zijn de partijen dan ook niet bereid voor de raadsvergadering een standpunt in te nemen.
Wat dat betreft blijft men vasthouden aan nieuwe gesprekken om alsnog uit de impasse van het inmiddels langlopende conflict te komen. Eerder heeft de commissie al het standpunt ingenomen dat de schorsing van Bakker juridisch niet correct was. De monumentencommissie is nu overigens overgegaan in een commissie omgevingskwaliteit. Burgemeester Blom geeft aan dat het niet ging om een schorsing, maar een opschorting van de benoeming van Bakker.
Opvallend is dat drie partijen in hun verkiezingsprogramma vragen om de portefeuilles ruimtelijke ordening, wonen en de handhaving daarvan van elkaar te scheiden.
Die zijn nu in handen van wethouder Groothuis. Het CDA pleit in hun programma voor spreiding van bestuurlijke verantwoordelijkheden binnen de domeinen.
Indien deze standpunten in de collegeonderhandelingen worden meegenomen kan dit betekenen dat het takenpakket van Groothuis, die door de SGP opnieuw wordt voorgedragen als wethouder, ingrijpend kunnen veranderen. Groothuis en SGP geven aan niet voor de verkiezingen een voorschot op die discussie te willen nemen.