Motie van treurnis over handelwijze wethouder Jaap Groothuis

3 maart 2026 om 14:30 Algemeen

Met de stem van SGP en CDA Lokaal tegen nam de raad Nunspeet een motie van treurnis aan tegen het handelen van wethouder Jaap Groothuis.

Wijnand Kooijmans

Men vindt dat hij in onvoldoende mate gehoor heeft gegeven aan de oproep van de meerderheid van de commissie algemeen bestuur zich in te spannen om via een mediationtraject tot een oplossing te komen in de kwestie rond burgerlid Jan Bakker die is geschorst als lid van de monumentencommissie. 

Bakker kwam, evenals een tweede burgerlid van de commissie, in conflict met de andere leden vanwege een brief waarvan de overige leden niet vooraf op de hoogte waren gesteld.
Hierin werd het functioneren van de commissie min of meer aan de kaak gesteld.

De motie werd, mede namens ChristenUnie en PvdA/GroenLinks, ingediend door Pieter Jan van Rossen (Gemeentebelang). Hij vindt dat de portefeuillehouder tekort is geschoten, met daarbij de opmerking dat hij ook kritiek heeft op de opstelling van Bakker, die een afspraak van een gesprek op het laatste moment afzegde en voor een juridische procedure koos.

De aanval op de wethouder stuit Harm Jan Polinder (SGP) tegen de borst. Hij geeft aan dat nergens is vastgelegd dat de wethouder een rol moet spelen in de oplossing van het conflict en dat de raad er bewust voor heeft gekozen de benoeming en het ontslag van de commissieleden op zich te nemen. 

Naar zijn mening is het onterecht de wethouder aan te vallen. Van beide zijden zijn er fouten gemaakt, maar dat valt de wethouder als persoon volgens zijn fractiegenoot niet alleen aan te rekenen. 

Wethouder Groothuis volstaat met de opmerking dat het college de motie overbodig vindt. De partijen zoeken alsnog een oplossing. Bakker heeft het initiatief genomen en ziet af van juridische stappen. Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) gaat met de wethouder en burgemeester in gesprek over eerherstel voor Bakker.

Een motie van treurnis is een formele verklaring waarin de raad (of een deel daarvan) uitspreekt dat zij het handelen van een wethouder of het hele college van B&W betreurt.
- Het signaal: Het is een ‘gele kaart’. De raad is ontevreden over een specifieke actie, een gebrek aan informatie of een genomen besluit.
- De gevolgen: In tegenstelling tot een motie van wantrouwen (de ‘rode kaart’), hoeft een wethouder na een motie van treurnis niet op te stappen. De wethouder kan gewoon aanblijven, maar weet wel dat de verhoudingen op scherp staan.
- Het doel: Het dwingt het bestuur vaak tot reflectie of een koerswijziging om het vertrouwen van de raad weer volledig terug te winnen.