Dwangsom rond permanent wonen in bedrijfswoning bij Vierhouten’s hotel is terecht

De gemeente Nunspeet houdt vast aan de dwangsom die de bewoner van een bedrijfswoning is opgelegd vanwege het onrechtmatig hierin wonen. Het door de bewoner ingediende bezwaarschrift wordt ongegrond verklaard. Dat geldt ook voor zijn bezwaar tegen het verlengen van de begunstigingstermijn waarbinnen een eind moet worden gemaakt aan de permanente bewoning van de bedrijfswoning.

Wijnand Kooijmans

In juli is door de eigenaar van een hotel in Vierhouten een verzoek ingediend vanwege onrechtmatige bewoning van de bij het hotel behorende bedrijfswoning. De eigenaar heeft de bewoner meerdere keren verzocht de bedrijfswoning te verlaten maar zonder succes.

Dit heeft ertoe geleid dat het college van burgemeester en wethouders de bewoner een dwangsom heeft opgelegd en hem zes maanden de tijd gegeven om aan het bevel de woning te verlaten te voldoen.

In een bezwaarschrift heeft de bewoner vervolgens verzocht die termijn te verlengen om zo de behandeling van het bezwaarschrift tegen de dwangsom af te kunnen wachten. Het college heeft hieraan voldoen door de overtreder vier maanden extra tijd te geven om te vertrekken. Daartegen heeft hij ook bezwaar aangetekend.

De commissie bezwaarschriften heeft beide bezwaarschriften gelijktijdig behandeld tijden een hoorzitting. De commissie is onder meer van mening dat er geen juridische grondslag voor bezwaarmaker aanwezig is om in strijd met het bestemmingsplan in de bedrijfswoning te wonen. Ook is de commissie van oordeel dat de termijn die is gesteld om de woning te verlaten op de juiste gronden is genomen. De hoogte van de dwangsom wordt in redelijke verhouding gezien tot de overtreding en de zwaarte van het geschonden belang. Ook vindt de commissie dat het college voldoende tegemoet is gekomen aan het verzoek de begunstigingstermijn te verlengen.

Er is beroep mogelijk bij de rechtbank.