Column Sandra Bonestroo: Lachertje

In de commissievergadering Ruimte en Wonen kwam ‘Functieverandering OMGEVING Veelhorsterweg 21/23’ ter sprake. Functieverandering is sloop van een agrarisch bedrijf dat vervangen wordt door een woonhuis. Het agrarisch bedrijf op de Veelhorsterweg 21/23 is in 1999 beëindigd en er staat een nieuw woonhuis. Hiernaast ligt een weiland. Dit is echter een ánder perceel met ándere eigenaar.

De SGP-wethouder heeft grond aan de Bovenweg nodig van de eigenaar van dit weiland. Er kwam een deal: de gemeente mag deze grond kopen MITS de eigenaar een woonhuis op dit weiland mag bouwen.

De CU haalde tijdens de vergadering het evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel aan. Er worden namelijk ook andere gronden aan de Bovenweg gekocht door de Gemeente dus precedentwerking. Het college beroept zich op het evenredigheidsbeginsel. De voorwaarden daarvoor zijn: de maatregel moet onmisbaar of noodzakelijk zijn en een minder belastend alternatief is niet mogelijk. De wethouder weigerde, ter plekke, op het evenredigheidsbeginsel in te gaan en discussie te voeren “want dat is voer voor juristen en evt. procedures”. De controlerende functie door de commissie-/raadsleden werd op deze manier onmogelijk gemaakt.

En er is ook nog een geheime memo ‘Bestemmingsplan Veelhorsterweg 21/23’. N.a.v. WOB-verzoeken van de bezwaarmakers stelt de bezwarencommissie ‘dat het college de bezwaarmakers belemmert in hun mogelijkheden om adequaat tegen het bestreden besluit op te komen’ en ‘dat het college deze memo moet openbaren’.

De wethouder weigert dit en zegt dat er niets bijzonders in deze memo staat. Mogen de commissie-/raadsleden dit s.v.p. zélf bepalen? Want op deze manier ondermijnt de wethouder, wederom, de controlerende functie door de raad. Als er niets bijzonders in staat dan kan deze memo toch openbaar worden gemaakt?

Eerder in deze vergadering noemde de wethouder woorden als ‘eerlijk’, ‘reëel’ en ‘wil betrouwbaar bestuur zijn’. Hoe kan, in dit opzicht, de gemeenteraad dit plan dan op 29 juni a.s. goedkeuren als de eigenaar van het weiland geen agrarisch bedrijf op dat weiland, noch op Veelhorsterweg 21/23 heeft (gehad) en er dus niets valt te rechtvaardigen voor functieverandering?!

PvdA/GL refereerde naar ‘Finding Memo’ en ja de, in het raadsakkoord “geroemde” ‘open bestuursstijl’ wordt op deze manier een lachertje.