ChristenUnie wil inzicht in gevolgen opvang van statushouders

Lukt het de gemeente Nunspeet voor 1 juli de taakstelling te halen om nog 73 statushouders te huisvesten en wat zijn de gevolgen als dit niet lukt. Dat is de kern van de vragen van Gerben Pluim (ChristenUnie) aan het college van burgemeester en wethouders.

Wijnand Kooijmans

De vragen zijn een reactie op de brief van de provincie Gelderland waarin het college van gedeputeerde staten aangeeft dat er wat betreft de huisvesting van statushouders in Nunspeet sprake is van een zorgwekkende achterstand die direct actie vereist. Met als uiteindelijke dreigement dat de provincie verder kan gaan met stappen die het mogelijk maken dat de provincie de taakstelling van de gemeente overneemt op kosten van de gemeente. Pluim wil weten wat de werkelijke achterstand is als de gemeente de taakstelling niet voor 1 juli realiseert en welke consequenties verdere stappen van de provincie inhouden en welke gevolgen dit eventueel heeft voor de regie die de gemeente heeft op de taakstelling. Voor hem is het de vraag of de gemeente nog zelf achter het stuur zit of dat de provincie in dat geval de regie overneemt met welke consequenties daaraan verbonden zijn van de gemeente.

De fractievoorzitter van de ChristenUnie vraagt zich af of het college een tijdpad kan aangeven als het gaat om provinciaal ingrijpen te voorkomen. En of het college voldoende mogelijkheden bezit om te voorkomen dat de provincie de taakstelling op kosten van de gemeente overneemt.

Het college zelf heeft eerder al aangegeven dat met woningcorporatie Omnia Wonen de afspraak is gemaakt dat twintig procent van de woningen die beschikbaar komt voor verhuur wordt toegewezen aan statushouders.

Groot probleem is dat er maar weinig huurwoningen vrij komen. Nunspeet zet wel in om het bouwen van meer woningen in de sociale huursector. Onder meer door hoogbouw na te streven in het plan Nieuw Feithenhof in Nunspeet.