Korte berichten deze week

Het korte nieuws in gemeente Nunspeet mag niet ontbreken. Hieronder een aantal korte artikelen over het Strandpaviljoen bij de Zandenplas, discriminatie, politieke onderwerpen en meer.

Vragen over overschrijding beslistermijn

Indien niet binnen twee weken wordt gereageerd op een ingebrekestelling vanwege het overschrijden van een beslistermijn door het college van burgemeester en wethouders kan worden geëist dat de gemeente een dwangsom betaald die kan oplopen tot maximaal 1.442 euro.

Hiernaast kan bezwaarmaker, al dan niet gelijktijdig met een beroep op de betreffende dwangsom, een beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit indienen bij de rechtbank. In dat geval krijgt de gemeente alsnog de tijd binnen twee weken een besluit te nemen. De hoogte van de dwangsom die daaraan is verbonden wordt bepaald door de rechtbank.

Dat geeft het college aan naar aanleiding van vragen van Arie Harteveld (ChristenUnie). Het Nunspeetse college heeft niet tijdig een besluit genoemd op een bezwaarschrift van de Nederlandse Tuinenstichting. Er is echter geen gebrekestelling ingediend.

Harteveld vond het ook onjuist dat 24 september een besluit zou zijn genomen op het bezwaarschrift van de Tuinenstichting, maar dit 30 september nog niet bij hun bekend was. Een vertegenwoordiger van de stichting was toen aanwezig bij het fractieberaad. Dit heeft, zo vindt Harteveld, informatie, inspraak en bezwaar, belemmerd.

Het college geeft aan dat zij weliswaar 24 september een besluit hebben genomen op het bezwaarschrift. Daarna is door de betrokken medewerker een beslissing op het bezwaarschrift opgesteld. Het is bij de gemeente dat zo’n besluit door een naaste collega wordt ‘tegengelezen’ om eventuele fouten te voorkomen. Die medewerker had pas de mogelijkheid om 4 oktober naar het besluit te kijken. Zijn opmerkingen zijn verwerkt waarna het besluit is toegezonden aan de tuinenstichting.

‘Strandpaviljoen bij Zandenplas’

De gemeente Nunspeet wil het omgevingsplan wijzigen om het strandpaviljoen mogelijk te maken op de Zandenplas in Nunspeet. Vanwege de toekomende activiteiten op en rond de plas is bij de initiatiefnemer de behoefte ontstaan aan een groter gebouw met volwaardig horeca om in een behoefte te voorzien. 

Het college had eerder al besloten in principe medewerking te verlenen aan het plan. Door de initiatiefnemer is een plan opgesteld dat is voorzien van een motivering waarin op alle relevante wettelijke en beleidsmatige regels wordt ingegaan. Het plan is voorgelegd aan de provincie, omgevingsdienst en veiligheidsregio. Hun opmerkingen en aandachtspunten zijn in het plan verwerkt.

De initiatiefnemer is er door de gemeente op gewezen dat de uitvoerbaarheid van het plan mede afhangt van de vraag of een natuurvergunning nodig is voor stikstof én of deze kan worden verkregen. Hij moet dit zelf tijdig afstemmen met de provincie.

‘College foutief gehandeld bij Grote Bunte’

Het Nunspeetse college heeft foutief gehandeld rond een ingebrekestelling wegens het niet tijdig beslissen op de bezwarenprocedure rond het verzoek van het openbaar maken van de financiële onderbouwing van het plan De Grote Bunte.

In eerste instantie had het college in antwoord op vragen van Arie Harteveld (ChristenUnie) aangegeven dat op de ingebrekestelling een besluit zou worden genomen wanneer officieel beslist zou worden op het bezwaar. Harteveld gaf het college vervolgens te kennen dat dit besluit niet juist was en het college verplicht is om binnen twee weken na afloop van de periode van ingebrekestelling een besluit moet worden genomen.

Het college geeft hem achteraf hierin gelijk en heeft dezelfde dag nog een verspeelde boete van 1.442 euro aan de bezwaarmaker overgemaakt. Het college geeft verder aan dat de bezwaarmaker ook naar de rechter kan stappen als er te laat wordt beslist. Dat geeft de rechter de gemeente nog twee weken de tijd een besluit te nemen en bepaalt gelijktijdig ook de hoogte van de boete die wel een maximum is gebonden. Bij de zaak van de Nederlandse Tuinenstichting rond het niet aanwijzen als gemeentelijk monument van het landgoed is het college niet in gebreke gesteld. Voor Harteveld is het nog steeds onduidelijk waarom dit besluit op bezwaar pas werd genomen na het moment dat de tuinenstichting kon inspreken. Hij vindt dat deze stichting daardoor minder mogelijkheden heeft gekregen voor info, inspraak en bezwaar.

Parkeerstrook mag nieuwe functie krijgen

De gemeente Nunspeet wil in principe meewerken aan het verzoek de bestemming van een parkeerstrook die een agrarische functie heeft te wijzigen naar wonen. De eigenaar heeft de extra parkeerruimte nodig om vrachtwagens op te parkeren die in het weekend niet gebruikt worden voor het verhuisbedrijf dat op dit adres is gevestigd. Er worden voorwaarden gesteld.

Onder meer is natuurcompensatie vereist. Hiervoor is door medewerkers van de gemeente onderzoek gedaan. Achter het perceel langs loopt een waardevolle beek. De eigenaar van het perceel is ook eigenaar van de watergang en verantwoordelijk voor het onderhoud. Momenteel zijn de randen van de watergang vrij steil en niet toegankelijk voor veel plantensoorten en kleine dieren. Het voorstel is om de watergang plaatselijk vijftig centimeter dieper te maken en de oever verflauwd tot zes meter in het weiland. Het aanpassen van de beek heeft een positief effect op de biodiversiteit en andere soorten natuurcompensatie.

De drie te parkeren vrachtauto’s worden gezien als landschapsontsiering. Om de vrachtwagens uit het zicht te houden wordt een landschappelijke inpassing als voorwaarde opgenomen voor de functiewijziging. De lage heg aan de oostzijde moet worden aangeplant met planten, zoals Hazelaar en Lijsterbes. Deze planten worden in vijf jaar hoog genoeg om de vrachtwagens uit het zicht te onttrekken.

Dalende cijfers discriminatie 

De cijfers rond meldingen van discriminatie in de gemeente Nunspeet laten geen ernstige problemen zien. Er waren in 2024 vier meldingen van incidenten waar dat een jaar eerder er zes waren. Het totaal aantal meldingen van discriminatie steeg wel van zes in 2023 naar zeventien in het afgelopen jaar. Het college geeft aan dat het cijfer niet wil zeggen dat er geen of weinig sprake is van discriminatie. Van de inclusie ambassadeurs weet het college dat mensen drempels ervaren om melding te doen van discriminatie. Om die reden wil het college de komende jaren lokaal aandacht hebben voor het vergroten van de meldingsbereidheid en voor communicatie over veiligheid na een melding. Discriminatie.nl blijft ook investeren in het vergroten van de bekendheid en de bereidheid melding te maken van discriminatie. Regionaal blijft, zo geeft het college aan, discriminatie op grond van herkomst/huidskleur de meest gemelde vorm van discriminatie.