Raad geeft aan: ‘Wat er niet is, kun je ook niet verstrekken’

Door de Nunspeetse gemeenteraad is het WOO verzoek dat aan hen was gericht ten aanzien van het dossier Veelhorsterweg 21/23 afgewezen. De conclusie is dat er geen stukken zijn die de raad betreffen en daarmee dus ook niet ter beschikking kunnen worden gesteld aan de indiener van het verzoek.

Wijnand Kooijmans

Het betrof onder meer het verzoek rond de verslagen van de gesprekken die zijn gevoerd door wethouder Jaap Groothuis. Hij heeft dit echter niet gedaan namens de raad, maar als lid van het college van burgemeester en wethouders.

De behandeling van het voorstel werd door Harm Jan Polinder (SGP) aangegrepen om zijn hart te luchten. Hij gaf aan dat het gaat om een langlopend dossier dat ook is opgenomen in het zwartboek van Helder Nunspeet. Hij is van mening dat de wethouder zijn werk doet om het doel rond onder meer de realisering van woningbouw mogelijk te maken. Dat behoort naar zijn mening ook tot het takenpakket van de wethouder.

Hij vindt het kwalijk dat de wethouder steeds wordt aangevallen zonder dat bewijs wordt geleverd. Het recht op uitzicht bestaat, zo geeft Polinder aan, voor niemand. Als dit het geval zou zijn zou de kerktoren van Nunspeet nu nog te midden staan van korenschoven. Duizenden inwoners van Nunspeet zijn echter blij met de woning waarin ze wonen.

Het is echter onmogelijk het iedereen naar de zin te maken. Door niet onderbouwde kritiek wordt ook de raad in diskrediet gebracht. Gerben Pluim (ChristenUnie) onderschrijft dat de gesprekken zijn gevoerd namens het college. Hij hamert wel op de noodzaak dat bij ieder gesprek een ambtenaar aanwezig is, die een verslag maakt van het besprokene.

Pieter Jan van Rossen (Gemeentebelang): “Wat er niet is, kun je ook niet verstrekken.” Hij hecht er wel aan dat dergelijke verzoeken zorgvuldig worden behandeld.