Politieke analyse: Hoe zal de tweede helft gaan?

De raadscommissie Algemeen Bestuur heeft komende donderdag het onderwerp ‘Tussenstand uitvoering collegeprogramma 2022-2026’ op de agenda staan. Het voorstel is om kennis te nemen van de tussentijdse evaluatie en het document ‘desgewenst’ bespreken en suggesties doen voor de inhoud en opmaak van de publieksversie. Dat woordje ‘desgewenst’ is volkomen overbodig, want deze raad wil natuurlijk over het functioneren van het college en hun eigen functioneren spreken.

Dat had de raad tenslotte in het Raadsakkoord zelf gevraagd om halverwege deze bestuursperiode verantwoording af te leggen over de stand van zaken.

Gedegen evaluatie

Alle beleidsvelden komen aan de orde. Wie de portefeuillehouder is wordt duidelijk aangegeven. Een korte inleiding en dan puntsgewijze aangegeven: Wat willen we bereiken? Wat gaan we daarvoor doen? Wat hebben we tot nu toe gedaan en bereikt? Wat gaan we nog doen in deze raadsperiode? Onderwerpen als water en riolering, klimaatadaptatie, milieu en afval, huiselijk geweld, erfgoed, de agrarische sector, informatiebeleid komen, om er maar een paar te noemen, allemaal aan de orde.

Een willekeurig voorbeeld

Onder het kopje Handhaving / BOA’s wordt de vraag: ‘Wat willen we bereiken’ beantwoord met ‘Een rechtvaardige, geloofwaardige, consequente en consistente handhaving van wet- en regelgeving. Een BOA-capaciteit op het gebied van veiligheid die in overeenstemming is met de taken van de gemeente en de ambities die we op dit vlak hebben. Bij ‘Wat gaan we daarvoor doen?’ staat het aloude antwoord: ‘We gaan in elk geval de handhaving van ergernis nummer 1, de hondenpoepoverlast, intensiveren’. Vraagje: is hondenpoep nou echt het meest belangrijk voor een BOA?

Doelstelling

De doelstelling van deze evaluatie is helder. De gemeenteraad wil resultaat zien, de ambities bewaken en waar nodig de voortgang op dossiers bijstellen. In het begin van de evaluatie, terugkijkend op de afgelopen twee jaar, trekt het college al een conclusie: ‘En per saldo zijn we eigenlijk best trots op waar we nu staan. We liggen op stoom’.

Maar toch mis ik iets in deze zakelijke evaluatie. De inwoner, de burger, de mens zou best een beetje meer aandacht kunnen krijgen. Want het gaat tenslotte om taken uit te voeren ten dienste van de inwoners. Zijn die ook zo tevreden, zoals het college dat is.? In een politieke column roert raadslid Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) dat ook aan. Veel zaken zijn in concrete cijfers aan te duiden. Andere onderwerpen zijn moeilijker meetbaar. Is eenzaamheid afgenomen? Is de veiligheid beter geworden? Is armoede verminderd? Er is een zwartboek van Helder Nunspeet. Het geeft geen bewijs, maar het signaal ligt er wel. En dat had best genoemd kunnen worden. Gemeente en provincie bakkeleien nog steeds over de das in Elspeet. En zo zijn er meer voorbeelden.

Maar niet getreurd. In de tweede helft kan nog veel aangepakt worden. En dan is er weer het rode potlood.