Kritiek op plan voor Landgoed Erica in Nunspeet

Er moet eerst een beeldinrichtingsplan komen voor Landgoed Erica, vóór de meerderheid van de Nunspeetse raad akkoord gaat met de plannen hier wonen en zorg toe te staan.

Dat werd duidelijk tijdens de commissie Ruimte en Wonen waarin alle partijen hun vraagtekens zetten bij de huidige planinvulling. PvdA/GroenLinks is zonder meer tegen, het CDA wil alleen overstag gaan als op voorhand het maximaal aantal te bouwen woningen op 35 wordt gesteld.

Naar de mening van meerdere fracties moeten er ook harde voorwaarden worden gesteld als het gaat om de restauratie van villa Kraaijenhorst op het landgoed. Corrie Jansen (Gemeentebelang) is bang dat anders eerst de woningen worden gebouwd en de villa dan weer ongemoeid wordt gelaten. Het toepassen van bestuursdwang om de restauratie van het gemeentelijk monument af te dwingen, is op dit moment niet mogelijk, zo geeft wethouder Jaap Groothuis aan. Er loopt nog een handhavingsverzoek. Indien de eigenaar daar geen gehoor aan geeft, kan de gemeente de opgelegde dwangsommen invorderen.

Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) vindt dat het vorige college van burgemeester en wethouders te laks is geweest als het gaat om het optreden tegen de verpaupering van het landgoed, waardoor er al gebouwen zijn verdwenen. Arie Harteveld (ChristenUnie) vindt het maximum aantal van zeventig woningen dat het college van burgemeester en wethouders opvoert, te hoog. Hij vindt dat de onderzoeken duidelijk moeten maken welk aantal woningen nodig zijn om de plannen uit te kunnen voeren.

Behoud van de natuurlijke waarden van het gebied staan bij alle partijen hoog in het vaandel. Ook wordt aan de kandidaat koper gevraagd bij het opstellen van een inrichtingsplan nadrukkelijk de omwonenden te betrekken. Omwonenden voelen zich tot nu toe niet gehoord.

Ook de ontsluiting van het plan baart zorgen. De Ericaweg wordt daarvoor onvoldoende geschikt gevonden. Voor veel partijen is het de vraag of de Plesmanlaan de extra hoeveelheid verkeer aankan en wat er gebeurt indien de politie over het gebruik van deze weg een negatief advies geeft.

Behoud van bomen wordt heel belangrijk gevonden, maar ook het behoud van de stuifwallen verdient, zo vindt onder meer Gerrit Polinder (SGP), van het grootste belang. Kritiek is dat de bebouwing als uitgangspunt is opgenomen in het plan en niet het behoud van de natuurlijke omgeving, terwijl dat volgens meerdere partijen leidend moet zijn.

Wethouder Groothuis geeft aan dat nog de nodige onderzoeken nodig zijn. Genoemd wordt een getal van zestig. Hij begrijpt dat de koper zekerheid wil dat de raad in beginsel positief staat ten opzichte van de plannen, omdat met de onderzoeken enorme bedragen zijn gemoeid. Meerdere partijen zijn echter bevreesd dat een’ ‘ja’ nu betekent dat ze in de toekomst aan die uitspraak worden gehouden. Om die reden blijft het bij een meerderheid voor ‘ja, mits.’ De commissie wil eerst het door Polinder gewenste beeldinrichtingsplan zien. Dan kan een beter oordeel worden geveld.