Rapport Rekenkamer liet op zich wachten na kritiek Nunspeet

De gemeente Nunspeet heeft binnen de gestelde tijd gereageerd op het rapport van de Rekenkamer rond het armoede- en schuldenbeleid. De Rekenkamer zelf is verantwoordelijk voor de doorlooptijd.

Wijnand Kooijmans

Dat stelt het college van burgemeester en wethouders naar aanleiding van vragen van de fractie van de SGP.

Onjuistheden
De partij was verbaasd over de vertraging die is ontstaan bij het uitbrengen van het rapport. Het college geeft aan dat er in het oorspronkelijke rapport feitelijke onjuistheden stonden en dat het dit ook heeft gemeld aan de Rekenkamer. Dat leidde ertoe dat de Rekenkamer in oktober 2025 de lopende procedure van bestuurlijk wederhoor bij alle vijf de gemeenten stop heeft gezet vanwege de onjuistheden die in het conceptrapport zaten.

Kerstreces
De rapporten zijn onder verantwoordelijkheid van de Rekenkamer gecorrigeerd en op 20 november 2025 opnieuw aangeboden aan de gemeente voor bestuurlijk wederhoor. Gebruikelijk is dat de Rekenkamer een termijn stelt van vier weken voor een reactie. Vanwege het kerstreces heeft de Rekenkamer in dit geval bij alle vijf gemeenten een ruimere tijd gehanteerd, namelijk tot 7 januari van dit jaar. Binnen de gestelde tijd heeft het Nunspeetse college ook gereageerd.

Minder kritisch
De SGP geeft in de vragen aan dat de bestuurlijke reacties van de andere gemeenten beduidend minder kritisch en doorgaans veel constructiever van aard waren dan de Nunspeetse reactie. Het college geeft naar aanleiding hiervan aan dat iedere gemeente een eigen situatie, werkwijze en afweging heeft, maar dat het wel duidelijk is dat ook andere gemeenten moeite hadden met het rapport.

Ten aanzien van de vraag naar de rol van de betrokken wethouder geeft het college aan dat zij is geïnterviewd in het kader van het onderzoek en betrokken is geweest bij de bestuurlijke reactie die door het college is opgesteld. Zij heeft verder geen rol gespeeld bij het onderzoek.