Raad gemeente Nunspeet op de bres voor wethouder Jaap Groothuis

Vier moties waarvan drie de eindstreep haalden. Dat was het resultaat van de behandeling van de begroting voor 2024 en de jaren daarna die unaniem de eindstreep haalde. Eén van de moties heeft betrekking op de maatschappelijke onrust die in Vierhouten is ontstaan tussen voor- en tegenstanders van de afsluiting van de Gortelseweg. 

Wijnand Kooijmans

Met uitzondering van de SGP steunden de overige partijen een motie die namens hen werd ingediend door Pieter-Jan van Rossen (Gemeentebelang). Doel is dat in het tweede kwartaal van 2024 gestart wordt met een zorgvuldig participatieproces als voorbereiding op de uitvoering van de plannen voor de Gortelseweg. Daarnaast moet in gesprek worden gegaan met de buurgemeente Epe, Staatsbosbeheer en Kroondomein ’t Loo over de mogelijkheden voor een gezamenlijke aanpak. De uitkomsten moeten in het derde kwartaal van komend jaar dan kenbaar worden gemaakt aan de raad. Namens het college van burgemeester en wethouders werd de motie ontraden door wethouder Jaap Groothuis. Hij geeft aan dat hierdoor andere plannen vertraging oplopen. De meerderheid van de raad vindt dat de wethouder een lijstje kan overleggen waarin die plannen worden aangegeven, zodat een afweging gemaakt kan worden als het gaat om zaken die kunnen opschuiven in de tijd.

In de algemene beschouwingen werd het door alle fracties en burgemeester Céline Blom opgenomen voor wethouder Groothuis en de kritiek op hem van Helder Nunspeet. Van Rossen geeft aan dat het vertrouwen in de overheid is gedaald. Maar dat, indien men kritiek heeft, op die overheid men moet komen met feiten en niet met verdachtmakingen die niet zijn onderbouwd. Ook Harm Jan Polinder (SGP) vindt dat de wethouder het nodige over zich heen krijgt en dan vooral kritiek die niet is onderbouwd. Van mensen die niet willen dat er moet worden gebouwd maar niet in hun omgeving. Terwijl woningen hard nodig zijn. Hij roept tegenstanders op te komen met feiten.

Gerben Pluim (ChristenUnie) vindt dat kritiek gestoeld moet zijn op feiten en niet op een onderbuikgevoel, zoals nu het geval is. Karel van Bronswijk (CDA Lokaal) vindt dat wel wordt geluisterd naar inwoners, maar altijd uiteindelijk het maatschappelijk belang de doorslag moet geven. Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) vindt dat wel zo veel mogelijk transparantie moet worden betracht en daarom zijn partij tegen onnodige besloten vergaderingen is. Indien men kritiek heeft, moet men met feiten komen. Wethouder Wichert Stoffer prijst Groothuis voor de vele zaken die hij tot stand heeft gebracht, onder meer op het gebied van sociale woningbouw.

Burgemeester Blom vindt het niet terecht dat Groothuis in diskrediet wordt gebracht. En spijtig dat Helder Nunspeet, ondanks een oproep, nog steeds geen concrete zaken heeft aangedragen. Besluiten worden uiterst zorgvuldig tot stand gebracht en een democratisch genomen besluit moet wat haar betreft worden gerespecteerd. Inspraak en gehoord worden betekent naar haar mening niet gelijk krijgen. Het algemeen belang prevaleert boven het individueel belang. Zij doet Helder Nunspeet wel een handreiking door de uitnodiging met hen in gesprek te willen.

In een tweede motie wordt de subsidie voor lokale welzijnsorganisatie in 2024 met 6,5 procent verhoogd. Dat is vier procent meer dan het college heeft voorgesteld. Het gaat om een structurele verhoging. Reden is dat tachtig procent van de kosten van de welzijnsinstellingen uit loonkosten bestaat. Welzijnsinstellingen worden gezien als een belangrijke schakel in de samenleving, zeker gezien de toename van het aantal zorgvragers en mantelzorgers. 

Voor de toekomst moet het college komen met een lange termijn perspectief voor de welzijnsinstellingen. Hierover moet met hen ook een gesprek worden gevoerd. Wethouder Stoffer vindt het van belang ook te kijken naar andere organisaties die met flinke loonstijgingen te maken hebben en een band hebben met de gemeente. 

Er komt ook een onderzoek hoe jongeren beter betrokken kunnen worden bij de besluitvorming. In een motie, ingediend door Sander Kouwenberg en unaniem gesteund door de overige partijen, wordt het college gevraagd te kijken naar voorbeelden uit den lande. Van Rossen spreekt zich hierbij wel uit tegen de komst van een kindercollege of kinderburgemeester die als voorbeeld worden genoemd in de motie.

De noodzaak daarvoor wordt ook niet direct gezien door Harm Jan Polinder. Die vindt dat daar pas naargekeken kan worden zodra de jongerenparticipatie op gang is gekomen. Een motie van ChristenUnie en PvdA/GroenLinks om een behoefte onderzoek te doen naar voorzieningen in de wijken van Nunspeet en de kleine kernen haalde de eindstreep niet. De overige partijen stemden tegen. Zij vinden, met het college, dat de huidige werkwijze van de gemeente al voldoende waarborgen biedt voor de komst van de gewenste voorzieningen.

Een felle discussie werd gevoerd rond het standpunt van de SGP dat zonder en verhoging van 375.000 euro voor kunst en cultuur tot een bedrag van 1,4 miljoen zes procent minder onroerendezaakbelasting behoeft te worden gevraagd aan de inwoners. De overige partijen vinden dat Polinder namens de SGP daarmee een volkomen verkeerde voorstelling van zaken geeft. En ook voorbij gaat aan de invloed van kunst en cultuur op het welzijn van de mens. Het armoedebeleid hierbij betrekken wordt gezien als een fout uitgangspunt.

In het algemeen werd de noodzaak van woningbouw voor vooral jongeren meerdere keren genoemd. Meer bouwen wordt gezien als de enige oplossing voor de huidige woningnood. Bij meer woningbouw wordt ook aandacht gevraagd voor voldoende bedrijventerreinen. Ook wordt geprezen dat Nunspeet nog steeds behoort tot de gemeenten met de laagste lasten voor de inwoners. Waarbij wethouder Stoffer wel aangeeft dat de komende tijd zuinig moet worden omgegaan met voorstellen voor nieuw beleid.