Geheimhouding binnen de gemeente Nunspeet over twintigtal dossiers

Binnen de gemeente Nunspeet zijn er nog ruim twintig besluiten waar de raad geheimhouding over is opgelegd. Dat dit aantal zo hoog is heeft, zo wordt aangegeven, onder meer te maken dat Nunspeet een actieve grondpolitiek voert en daardoor meer zaken heeft waarop geheimhouding rust dan in omliggende gemeenten.

Wijnand Kooijmans

Inmiddels is de geheimhouding rond de aankoop van twee terreinen aan de Bovenweg opgeheven. Eén perceel is in de toekomst wellicht nodig voor de komst van een retentiegebied Molenbeek. Het tweede perceel is nodig in verband met de mogelijke verbreding van de Bovenweg als toegangsweg naar de woonwijk ’t Hul Noord. De verkoper krijgt toestemming bij het staken van de agrarische bedrijfsvoering aan de Veelhorsterweg hiervoor in ruil een burgerwoning te mogen bouwen.

Met het openbaar maken van de stukken wordt tevens tegemoet gekomen aan een bezwaarschrift dat was ingediend tegen de geheimhouding. De commissie bezwaarschriften had geadviseerd dat gegrond te verklaren. De financiële gegevens blijven wel vertrouwelijk. Dat geldt ook voor een intern memo dat was opgesteld voor de besluitvorming binnen de gemeente en waarin persoonlijke beleidsopvattingen waren opgenomen. Volgens het college van burgemeester en wethouders hoeven die volgens de wet niet openbaar te worden gemaakt. Op verzoek van de commissie bezwaarschriften is gekeken of meer notities aanwezig waren van bijvoorbeeld wethouder Jaap Groothuis. Conclusie is dat die er niet zijn en ook niet zijn geweest,

In de raadscommissie algemeen bestuur werd wel gevraagd voorzichtig om te gaan met geheimhouding en altijd te kijken of delen van een besluit wel openbaar gemaakt kunnen worden. Inmiddels is door het college een overzicht gemaakt wanneer de beslotenheid van besluiten openbaar gemaakt kunnen worden. Conclusie van het college is dat afspraken die in het verleden zijn gemaakt over geheimhouding in de praktijk niet altijd worden nagekomen.

Gerrit Polinder (SGP) geeft aan dat het als raadslid soms moeilijk opereren is wanneer vragen over besluiten worden gesteld. Dat maakt dat hij uiterst voorzichtig moet zijn met de beantwoording daarvan. Hij vindt het daarom goed dat er nu meer duidelijkheid hierover komt.

Gerben Pluim (ChristenUnie) vindt dat bij voorstellen tot geheimhouding het vier ogen principe moet worden toegepast. Dat betekent dat er door meerdere mensen naar de noodzaak moet worden gekeken. Op de lijst mist hij nog wel stukken waarover geheimhouding is opgelegd, onder meer ten aanzien van de herontwikkeling van landgoed De Grote Bunte. Ook geeft hij aan dat het bekend maken van de bedragen die zijn gemoeid met de grondruil Kerkendriest en Kijktuinen vraagtekens oproept bij inwoners.

Karel van Bronswijk (CDA Lokaal) denkt dat burgers best wel begrip hebben dat besluiten soms niet openbaar gemaakt kunnen worden. Maar vindt wel dat hiermee uitermate terughoudend moet worden omgegaan. Zo veel mogelijk transparantie bepleit ook Marc Konings (Gemeentebelang).