Geen compensatie voor verlies aan inkomsten voor het Vennendal

Landgoedhotel Villa Vennendal wordt niet gecompenseerd voor het inkomensverlies dat men heeft geleden als gevolg van de herinrichting van de stationsomgeving. Het college van burgemeester en wethouders verklaart het ingediende bezwaarschrift ongegrond. Op advies van de commissie bezwaarschriften wordt de motivatie van het besluit wel aangepast.

Wijnand Kooijmans

Door het landgoedhotel is aangegeven dat in 2023 een schade is geleden van 26.269 euro en in 2024 van 67.255 euro. Op basis van het advies van het bureau SAOZ werd het verzoek in eerste instantie afgewezen. Het landgoedhotel ging hiertegen in beroep. De daarop ingeschakelde commissie bezwaarschriften oordeelt dat de geleden schade valt binnen het maatschappelijk risico.

Bezwaar
Door het landgoedhotel was in het bezwaar aangegeven dat het college van burgemeester en wethouders een drempel van acht procent voor het normaal maatschappelijk risico heeft gehanteerd. Ook vindt men dat er te weinig rekening is gehouden met de lange duur van de werkzaamheden en men onevenredig wordt benadeeld ten opzichte van andere ondernemers.

De drempel van acht procent voor het normaal maatschappelijk risico noemt de commissie redelijk, mede omdat dit drempelbedrag ook is vastgelegd in de Verordening nadeelcompensatie Nunspeet.

Nalatigheid
De commissie is wel van mening dat het college ten onrechte heeft nagelaten de vaststelling van het percentage te motiveren en dat wordt nu rechtgezet. Volgens de commissie is bij de schadeberekening voldoende rekening gehouden met zowel omzetverlies als extra gemaakte kosten. Dit is naar de mening van de commissie ook voldoende meegenomen in de advisering van SOAZ.

Het college moet wel rechtzetten waarom bij de beoordeling is gekozen voor de branche-indeling en kostenstructuur.
Het geheel overziende heeft de commissie geadviseerd het besluit te herroepen maar de rechtsgevolgen van het besluit in stand te houden.