Bewoners willen dat recht wordt gedaan aan toezeggingen wethouder

Bewoners van een woning aan de Oosteinderweg voelen zich ten onrechte door de gemeente Nunspeet, als leugenaar bestempeld door een mededelingenbrief van wethouder Stoffer die gebruikt is in een stuk van de Nunspeet Huis aan Huis krant van 30 januari 2024 waarin hij namens het college van burgemeester en wethouders aangeeft dat met hen nooit afspraken zijn gemaakt over de komst van het IKC Oost aan de Oosteinderweg.

Wijnand Kooijmans

Die afspraken zijn wel degelijk gemaakt en dat is door wethouder Groothuis, waarmee de afspraken zijn gemaakt, bevestigd in de raadscommissie ruimte en wonen van 16 januari 2023. Op een vraag van raadslid Polinder (SGP) gaf de wethouder toen toe dat er afspraken waren gemaakt. Door nadien gewijzigde omstandigheden zouden die niet meer de gemeente passen, het zou niet doorgaan omdat enkele scholen hadden afgehaakt om mee te gaan in de komst van het IKC. Maar hij deed daarbij de belofte met betrokken bewoners in gesprek te gaan.

De eerste twee gesprekken met Groothuis verliepen redelijk in hun visie, tenminste voor eerste gesprekken en zou vervolg krijgen om tot een goede oplossing te komen, maar opmerkelijk werd het daarna overgedragen aan een andere wethouder. Groothuis verdween uit beeld, echter inhoudelijk werd steeds meer op die eerste afspraak en toezegging afgedongen en werden de bewoners tot hun schrik onjuist geïnformeerd over de gang van zaken. Toen alles nog open lag om er in volgende gesprekken op terug te komen, en volgens de wethouder nog niets vaststond, werd het tot dan toe onderhandelde, en slechts dat wat gemeente zinde, zonder de bewoners vooraf op de hoogte te stellen door burgemeester en wethouders goedgekeurd. Daarna was verder overleg zinloos en daardoor zijn de gesprekken na ongeveer een half jaar gestaakt. 

Tegen het plan van burgemeester en wethouders loopt beroep bij de Raad van State. Meer burgers hebben geageerd en zijn het niet eens met de gemeente. De behandeling daarvan en optie tot nader verweer staat nog open, zitting en de beoordeling heeft nog niet plaatsgevonden, er is zelfs nog geen zittingsdatum. Het is de vraag voor de bewoners of burgemeester en wethouders echter in de tussentijd gewoon doorgaat met wat zij willen, kosten maken zoals nu met het verkeersplan voor de Oosteinderweg. Ook met de verdere uitvoering van de plannen start, nog voor de procedure bij de Raad van State is afgerond. De Afdeling rechtspraak moet nog rechtens een oordeel geven, mogelijk in het najaar. Burgemeester en wethouders willen dan mogelijk met een fait-accompli inzake voorbereiding en kosten bij de Afdeling komen, zo schatten de bewoners in.

De bewoners daar hebben de woning gekocht op een moment dat zij geen enkel idee hadden van een plan voor de bouw van een IKC aan de achterzijde van hun woning aan de Oosteinderweg. Ongeveer twee jaar daarna heeft het eerste overleg met Groothuis plaatsgevonden aan de Oosteinderweg bij de bewoners thuis met de toenmalige eigenaar en verkoper van de grond, de wethouder in het bijzijn van een ambtenaar en bewoners. Inzet daarbij was voor hen en gemeente een stuk grond aan te kopen rondom het bestaande perceel van de bewoners, daarbij zijn na onderhandelingen meerdere afspraken gemaakt. Voor hun privacy en vanwege te verwachten toekomstige geluidshinder had de grond achter hun huis voor de bewoners grote waarde, evenwel uit eigen beweging voerde Groothuis aan dat zijns inziens die extra strook van vijf meter grond achter het huis van bewoners -in plaats van opzij- niet nodig zou zijn om een voor bewoners belangrijke, relatief rustige plek daar te hebben, want zo zei hij, aan de voorkant van het huis zou de weg vrij blijven van IKC verkeer. Hij deelde mede dat het gemotoriseerd verkeer naar en van IKC via de rondweg zou gaan rijden. Op die nadrukkelijke toezegging hebben de bewoners de strook grond achter hun huis gelaten aan de gemeente, vertegenwoordigend door Groothuis en op die woorden van de wethouder zijn zij akkoord gegaan met de grondverdeling in het voordeel van IKC. Die grondverdeling is daarna vastgelegd in de registers van het kadaster. Zij waren hoogst onaangenaam verrast toen later de verrassing bleek dat de ontsluiting op de tekening toch, tegen de afspraak en toezegging, via de Oosteinderweg zou plaatsvinden. 

Navraag bij Groothuis en ook in gesprekken van de bewoners van de Oosteinderweg met hem, bleef de wethouder tot aan de raadsvergadering van 16 januari 2023, bijna 3 jaar lang, zeggen dat hij wist van de afspraak met hen en dat hij deze na zou komen. In de praktijk kwam evenwel tegenwind. In deze gesprekken met hem op het gemeentehuis, in bijzijn van meerdere ambtenaren en één keer ook in het bijzijn van een andere wethouder, zijn aantekeningen gemaakt door ambtenaren omtrent dat wat bewoners consequent vroegen, waar blijft de nakoming van de toezegging!

Opmerkelijk die notities die dat moeten staven zijn maar niet boven water te krijgen, ondanks herhaalde gespecificeerde WOO verzoeken, ingediend bij de gemeente. Wat echt belangrijk is voor de bewoners kan maar niet gevonden worden in de gemeentelijke archieven, zo laat Nunspeet weten. De bewoners werden na het stuk in de krant aangesproken door familie en kennissen dat ze schijnbaar de waarheid niet vertelden, maar wat aan bewijs getoond en bezien is, onderstreept dat ze gewoon in hun recht staan als het gaat om toezeggingen die door de wethouder zijn gedaan en later door deze zijn beaamd dat dit zo is, “maar de gemeente kennelijk ondertussen andere ideeën ontwikkelde.”

Beiden willen dat de gemeente nu eens met het ware verhaal komt en binnen dat wat geschiedde en is toegezegd past niet het geluid van burgemeester en wethouders dat er nooit toezeggingen zijn gedaan. “Dat is hun pertinente standpunt, bewijsbaar onwaar, die toezeggingen -geen gemotoriseerd IKC verkeer voor hun deur- zijn stellig gedaan.”

Er is ook bewijs nog uit een andere bron. Zo ook in meerdere gesprekken tussentijds en in die raadsvergadering van 16 januari 2023 op beeld en geluid waar te nemen, toen is nogmaals de toezegging erkend door de wethouder en dat is principieel en nu vragen de bewoners dat ook na te komen door burgemeester en wethouders.